描述問題/錯誤/問題
您好，我有以下工作流程，webhook 立即回應，然後我有一個等待節點。向該節點發送請求後，我首先進行其他操作（在這個最小示例中，我對 example.com 進行 GET 請求），然後向等待節點回應成功。顯然，我的 webhook 配置為立即回應，我的等待節點配置為使用回應至 webhook 節點進行回應。出於某種原因，n8n 錯誤地告訴我回應至 webhook 節點未被使用（順便說一下，一個 ID 或任何類型的信息會很有幫助，但我找不到）。如果我移除所有回應至 webhook 節點，工作流程會正常進行，但我不想這樣做。這是 n8n 的問題還是工作流程有問題？
錯誤消息是什麼（如果有的話）？
我在 webhook 節點上立即看到一條錯誤消息：在工作流程中發現未使用的回應至 Webhook 節點。
請分享您的工作流程
分享最後一個節點返回的輸出
無崩潰
有關您的 n8n 設置的信息
- n8n 版本： 2.23.1
- 數據庫（預設：SQLite）：可能是預設的，我沒有配置任何東西
- n8n EXECUTIONS_PROCESS 設置（預設：own、main）：
- 透過以下方式運行 n8n（Docker、npm、n8n cloud、桌面應用）：Docker
- 操作系統：Linux（或 WSL 更準確地說）
嗨 @JammasterCap 歡迎！
你的問題不是由 Wait 節點引起的，而是由 Webhook 回應配置引起的。
「Respond to Webhook」節點只有在 Webhook 觸發設為「使用 Respond to Webhook 節點回應」時才有效。在你的工作流程中，Webhook 沒有以這種方式配置（它使用立即/預設回應），所以 n8n 正確地標記了「Respond to Webhook」節點為未使用，即使你打算將它用於 Wait 恢復路徑。
修正：要麼將 Webhook 節點回應模式設為「使用 Respond to Webhook 節點」，要麼移除「Respond to Webhook」節點（因為由 Wait 恢復的執行無法回應原始 webhook 請求）。
如果有幫助的話請告訴我 1
感謝您的迅速回答。我知道我的 webhook 已設定為立即回應。「回應到 webhook」節點屬於等待節點。等待節點也可以設定為使用「回應到 webhook」節點進行回應，這就是我在工作流程中所做的。
歡迎加入 n8n 社群 @JammasterCap
我需要你的完整工作流程來確認，我已經做了最小化場景來測試，但無法確認一個錯誤。
歡迎 @JammasterCap！
我完全理解你在這裡想做什麼，使用「回應至 Webhook」作為「等待」恢復的「回調」，而不是初始 webhook，警告讓它看起來好像 n8n 不理解這個模式，儘管流程本身是有效的
在你目前的流程 Webhook → Request2 → Wait → Request → Respond success 中，「回應至 Webhook」節點（「Respond success」）在邏輯上位置錯誤，不符合 n8n 預期的這種模式工作方式。根據文件，「回應至 Webhook」節點只有在屬於明確設定為「使用『回應至 Webhook』節點」的 Webhook 觸發器時才被認為是有效的，而且「回應至 Webhook」必須存在於從該 Webhook 觸發器開始的執行路徑中。
在你的工作流程中，Webhook 觸發器沒有宣告 responseMode: responseNode（它會立即回應），所以它不「擁有」Respond success 節點。相反地，Wait 節點被配置為 responseMode: responseNode，這表示它想要使用「回應至 Webhook」節點來回答恢復 webhook 呼叫（即碰到 $execution.resumeUrl 的那個），而不是原始 Webhook 觸發器請求。
因此，這個工作流程實際上是在嘗試為兩個不同的 HTTP 連線使用同一個「回應至 Webhook」節點：一個用於初始 /webhook/bug_minimal 呼叫，另一個用於 Wait 恢復呼叫，但這些是兩個獨立的請求，無法以驗證器預期的方式共用同一個「回應至 Webhook」。從 n8n 的角度來看，沒有配置「使用『回應至 Webhook』節點」的 Webhook 觸發器與你的 Respond success 節點相符，所以「未使用的『回應至 Webhook』節點」警告不是一個錯誤——它正確地告訴你沒有 Webhook 觸發器實際擁有該「回應至 Webhook」。
與其在最後使用單獨的「回應到 Webhook」節點，不如讓「等待」節點在被呼叫時直接處理 HTTP 回應。
打開你的「等待」節點，
將「回應模式」從「使用回應到 Webhook 節點」改為「收到回應文字（或 Json）時」。
直接在「等待」節點中輸入你的成功回應負載（例如，{“status”: “success”}）。
從畫布上刪除「回應成功」節點。
這樣可以保持你的邏輯完全相同，但驗證會完美通過，因為回應完全包含在「等待」節點內。
這應該能解決問題，如果還有進一步的問題，我很樂意幫助。
我很抱歉，我理解你的回應，也明白這不是文件中所述的工作方式，但對我來說，將其視為問題而不是必須接受的現象在邏輯上是非常合理的。
根據文件，「回應至 Webhook」節點只有在屬於明確設定為「使用『回應至 Webhook』節點進行回應」的 Webhook 觸發程式時，才被認為有效
如果這個陳述為真，就沒有理由讓等待節點擁有使用 RWH 回應的選項，因為這立即違反了你陳述中的規則。這意味著要麼文件和 RWH 驗證是錯誤的，要麼等待節點的 RWH 選項是錯誤的。
將回應模式從「使用回應至 Webhook 節點」改為「收到回應文本時」（或 Json）。
直接在等待節點中輸入你的成功回應內容（例如，{“status”: “success”}）。
從畫布中刪除成功回應節點。
這樣可以保持你的邏輯完全相同，但驗證會完美通過，因為回應完全包含在等待節點內。
這個解決方案不會保持邏輯相同。在我實際的工作流程中，我將在等待節點中接收到的主體使用 REST 發送給驗證器，執行 If 語句，我甚至可能在資料庫中保存內容。我想只在所有這些事情都成功完成時才回應 200。如果我將等待節點改為始終回應 200，即使例如驗證失敗，工作流程也會始終給我成功的回應。
這就是為什麼我認為我所描述的方式是預期的方式：
- Webhook 節點和等待節點都有使用回應至 Webhook 節點進行回應的選項（我將其稱為 RWH，因為這個名字太冗長）。從邏輯上講，除了 Webhook 必須用來啟動工作流程這一事實外，它們之間沒有太大差異。
- 任何時刻，只有一個等待/Webhook 處於活動狀態，等待請求，這意味著在邏輯上沒有歧義來確定 RWH 回應的是哪個等待/Webhook 節點。
- 這是一個絕對必要的功能，能夠在工作流程中接收請求，執行一些操作，然後根據這些操作的結果正面或負面地進行回應
在我看來，n8n 應該執行適當的圖形分析來找到孤立的 RWH。
此外，如果我通過將 Webhook 改為使用不必要的 RWH 進行回應來騙過驗證讓我的工作流程運行（不必要是因為它也可以立即回應），返回 200，工作流程的行為完全如我所描述的那樣。下面你可以看到工作流程的修改版本，我首先正常啟動它，然後將包含單個布林屬性 stuff 的 JSON 主體發送到等待節點。當 stuff 為真時，會發出 GET 請求，然後我使用我從 GET 請求收到的狀態碼進行回應（見 RWH 節點的程式碼）。如果 stuff 為假，觸發我等待節點的請求將收到 400 作為回應
這個技巧可能就是我從現在開始將使用的方法（在寫這篇文章時我不知道它），但事實仍然存在，這裡有一個明確的問題。
@JammasterCap 通過添加一個虛擬 Webhook → RWH 並將其設置為「立即響應」來繞過驗證器，你已經確認了這是一個驗證器錯誤，而不是使用錯誤。驗證器只是在檢查所有權，並詢問「這個 RWH 是否屬於一個 responseMode 為 responseNode 的 Webhook？」，而不是執行適當的圖形遍歷，這樣驗證器才能識別具有相同配置的 Wait 節點。如果你還沒有這樣做，可以在 GitHub 上提交一個問題：Issues · n8n-io/n8n · GitHub