لاحظنا زيادة في الردود التي تبدو وكأنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتم نشرها دون التفاعل الحقيقي مع السؤال المطروح. نريد أن نكون صريحين بشأن موقفنا من هذا.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أداة رائعة للبحث أو التعلم أو التفكير في سير العمل، وليس حاولنا فرض قيود على كيفية التوصل إلى الإجابة. ما يهمنا هو هذا: كل رد هنا يجب أن يأتي من شخص قرأ السؤال فعلاً واختار مساعدتك. اختبار بسيط: إذا لم تكن قادراً على شرح كيف توصلت إلى إجابة إذا طلب منك شخص ما ذلك، فلا تنشرها.
نشر المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي (الإجابات المكتوبة أو المنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي دون فهمك الخاص للمشكلة المحددة) غير مسموح هنا، بغض النظر عن مدى دقتها أو اكتمالها. يشمل هذا (على سبيل المثال لا الحصر) نسخ مخرجات الذكاء الاصطناعي مباشرة في مناقشة ما، الإجابات العامة التي يمكن أن تنطبق على أي سؤال مشابه تقريباً، استخدام الذكاء الاصطناعي للرد على عدة مواضيع لإظهار النشاط، و«الأدلة» المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي التي تبدو وكأنها توثيق أكثر من كونها استجابة حقيقية لشخص حقيقي. وينطبق هذا على الأسئلة الجديدة وكذلك على الردود.
عدم الرد ليس أبداً مشكلة. إذا لم يكن لديك وقت للتفاعل بشكل صحيح مع السؤال، فقط تخطاه، فهذا أفضل للجميع من نشر شيء كتبه الذكاء الاصطناعي نيابة عنك.
سيتم حذف المحتوى المحدد على أنه من إنشاء الذكاء الاصطناعي كرسائل غير مرغوب فيها. يفرض المشرفون هذا، وبإمكانك الآن تعليم أي منشور على أنه “من إنشاء الذكاء الاصطناعي” لمراجعتنا، نحن نتعلم باستمرار شكل هذا، لذا إذا تفلت منا شيء، يرجى الإبلاغ عنه.
هذا المنتدى للبشر، من قبل البشر. شكراً لك على مساعدتك في الحفاظ عليه بهذه الطريقة.
قبل أن أدلي برأيي، أود أن أذكر أنني نشرت هذا المنشور على حساب بديل لتجنب أي انتقادات على حسابي الرئيسي بسبب آرائي هنا. أتفق مع البيان “المنتدى للبشر من قبل البشر”. ومع ذلك، أشعر بأن مساعد المنتدى الجديد من Bartv هو هجوم مباشر على هذا البيان. حتى الآن، رأيت أنه ينبه المستخدمين، النشطين وغير النشطين في المنتدى، والروبوت يبدو وكأنه روبوت تنبيه أكثر من كونه ذا فائدة حقيقية لهذه المجتمع. بصفتي شخصاً يشارك بكثرة في هذا المنتدى ومجتمعات Reddit، أشعر أن الحصول على إجاباتي جزئياً من نموذج ذكاء اصطناعي ثم توجيهها للبشر هو طريقة غير فعالة جداً للتعامل مع هذا. المنشورات الموصى بها تظهر بالفعل قبل أن تنشر، لذا يبدو الروبوت وكأنه إضافة قد نراها المجتمع أنها مفيدة، لكن ليس في حالتها الحالية.
من ناحية أخرى، الكشف عن الذكاء الاصطناعي مشكلة كبيرة. كيف يمكن لأحد أن ينظر إلى الذكاء الاصطناعي ويقول “هذا ذكاء اصطناعي”؟ بالتأكيد، قد يكون لديه خصائص مثل الشرطات - أو استخدام الكثير من اللغة التقنية، لكن يجب أن يكون هناك كاشف لاكتشاف الذكاء الاصطناعي، ثم يقوم إنسان أيضاً بالمراجعة. قد يؤدي هذا أيضاً إلى اكتشاف الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بدقة أكبر. بصفتي شخصاً أساعد بانتظام في هذا المنتدى، أشعر أننا نحتاج إلى نظام أفضل، على الرغم من أن وسم الإشراف الجديد قد يساعد.
أنا أرى أن هذا جيد وصحيح أن يتم وضع شغف شخصي حقيقي في ذلك.
بالنسبة لي، الذكاء الاصطناعي في حالة النشر والتعليق (مجتمع n8n وSkool وLinkedIn) بمثابة سكرتيرة أفضل. إنه يصحح أخطائي الإملائية (عسر القراءة يحيي التحيات)، ويطرح تساؤلات حول مسودتي (هل أنا فعلاً أجيب على السؤال المطروح؟) وأيضاً كشريك تدريب لإيجاد الحلول.
لكن في النهاية، تكون وجهة نظري الخاصة هي الحاكمة وليس مخرجات الذكاء الاصطناعي بنسبة 1:1. عندما أرد هنا، فذلك لأنني قرأت السؤال وكونت لنفسي رأياً خاصاً حوله. الذكاء الاصطناعي يساعدني فقط على توصيله بشكل أوضح وخالي من الأخطاء.
هذا تعليق عادل، ولا تقلق - لن أحمل عليك أي تعليق بناء مثل هذا. كان تفكيري مع بوت المساعد أنه يجب أن يوفر موارد فقط، وليس إجابات. إنه مثل تعليم الإنسان الصيد بدلاً من مجرد إعطاؤه سمكة. أنت محق في أن المنتدى يقترح مواضيع ذات صلة عند إنشاء موضوع جديد، لكن من خلال تجربتي، 95% من الأشخاص الذين ينشرون هنا يتجاهلون تلك الاقتراحات - لهذا أردت اختبار شيء أكثر وضوحاً وظهوراً.كنت قد تلقيت نفس التعليق بشأن إرسال إشعارات للمستخدمين الخاملين. قمت بتعديله أمس ليعرض فقط المستخدمين الذين كانوا نشطين خلال آخر 12 شهر، لكنني سعيد بإجراء المزيد من التعديلات إذا أظهر هذا أنه غير مفيد (هناك توتر بين آخر تاريخ نشاط وآخر منشور ذي صلة).سعيد بمواصلة النقاش، لكن دعنا نستخدم Pilot: Forum Helper Bot لهذا الغرض، حسناً؟
من واقع ملاحظاتي، جزء كبير من ردودك في فئة الأسئلة مدعوم بالذكاء الاصطناعي، وفي كثير من الحالات يكون ذلك واضحاً جداً. أسلوب الكتابة متسق جداً، وأحياناً تفتقد الردود الفكرة الفعلية للسؤال بطريقة تشير إلى أن الشخص الذي يكتبها لم يفهم المشكلة بشكل كامل في البداية.
أنا لا أقول أن استخدام الذكاء الاصطناعي خاطئ. الكثير منا يستخدمه لتحسين القواعد أو الهيكل أو حتى تبادل الأفكار. المشكلة تكمن عندما يتم نشر ردود مولدة بالذكاء الاصطناعي دون فهم شخصي كافٍ وراءها.
لذا إذا كان يجب على أي شخص الجدال بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون له مكان في المنتدى عند استخدامه بمسؤولية، كنت أتوقع أن يكون ذلك منك—وليس العكس.
أيضاً، إذا كان استخدام الذكاء الاصطناعي مسموحاً لك لأن ذلك جزء من دورك، فهذا عادل تماماً. لا توجد مشكلة في ذلك.
بشكل أعم، أعتقد أن فكرة أنه لا يجب على الناس استخدام الذكاء الاصطناعي على الإطلاق غير واقعية. الذكاء الاصطناعي أداة. لا يمكنك منع الناس من استخدامها، وبصراحة، لا أعتقد أن المجتمعات يجب أن تحاول ذلك. إن أي شيء، يجب أن تشجع الناس على استخدامها بمسؤولية.
المشكلة الحقيقية ليست الذكاء الاصطناعي.
السؤال الحقيقي هو: لماذا ينشر الناس محتوى منخفض الجودة مولد بالذكاء الاصطناعي في المقام الأول؟
في رأيي، السبب هو أن المنتدى حالياً يكافئ المشاركة. أي نظام يعطي الأولوية للكمية على حساب الجودة سيجذب بشكل طبيعي الأشخاص الذين يسعون إلى تعظيم تلك المكافآت بأقل مجهود ممكن. هذا لا يجذب أفضل المساهمين—بل يجذب المزعجين.
لذا أعتقد أن التركيز يجب أن يكون على تحسين الحوافز وفرض معايير الجودة، بدلاً من محاولة تحديد ما إذا كان المنشور مكتوباً بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
في نهاية اليوم، الكتابة المولدة بالذكاء الاصطناعي لم تكن أبداً المشكلة الحقيقية. المساهمات منخفضة الجودة هي المشكلة. كانت موجودة قبل الذكاء الاصطناعي بوقت طويل، وستستمر في الوجود ما لم تتغير الحوافز.
لا توجد مشكلة شخصية معك على الإطلاق. أردت فقط الإشارة إلى ما يبدو وكأنه تناقض.
مع أطيب التمنيات، - Anon آخر ربما - مكتوب بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
أتفق معك على وجهة نظرك بشأن الذكاء الاصطناعي. لا أحاول الجدال ضدها، بل بالأحرى كيفية تحديدنا لما هو الذكاء الاصطناعي. أود أن يكون لدي الذكاء الاصطناعي على المنتدى بطريقة ما، أو أن أتمكن من استخدامه بشكل جيد عند كتابة المنشورات. أنا نفسي، كما قلت، أستخدمه، لكنني أقضي الكثير من الوقت في التحقق الفعلي من المعلومات وإعادة كتابة تلك المنشورات.
أستخدم الذكاء الاصطناعي بطرق عديدة، كما أنا متأكد أننا جميعاً نفعل، لكن بدلاً من كره الذكاء الاصطناعي، أريد تحسين طريقة الإشراف واكتشافنا لما هو الذكاء الاصطناعي وما ليس كذلك وأن يكون لدينا اتساق أفضل!
بالقول هذا، إذا كان للإجابة والكسب طريقة مختلفة في كسب النقاط، فسيكون ذلك ممتعاً جداً أيضاً، ربما يمكننا الحصول على مكافأة ليس فقط من الحلول، بل من جودة منشوراتنا، مثل نقاط الجودة، ربما نقاط للمساعدة بشكل مستمر، لأنه في هذه المرحلة، حتى الذكاء الاصطناعي يمكنه بسهولة حل مشكلة، مثل Claude.
يمكن لأي شخص نشر الذكاء الاصطناعي على هذا المنتدى، وبينما يتم القبض عليهم، إذا كانت الإجابة والكسب تركز على الجودة، فلا يمكنهم أتمتة الجودة، لأن الجودة تأتي من القلب.
أوافق على هذا. يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أداة مفيدة للتعلم والبحث، لكن يجب أن تأتي ردود المجتمع من تجربة حقيقية وفهم عميق. الإجابة القصيرة والحقيقية التي تحل مشكلة شخص ما أكثر قيمة بكثير من الرد العام الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي. الحفاظ على المناقشات إنسانية يجعل المجتمع أقوى.
