我們注意到越來越多的回覆看起來像是由人工智慧生成的，並且在沒有真正參與所提問題的情況下發布。我們想坦誠地說明我們對此的立場。
人工智慧可以是研究、學習或思考工作流程的絕佳工具，我們並不試圖限制你如何得到答案。我們關心的是：這裡的每個回覆都應該來自於真正閱讀過問題並選擇幫助的人。簡單的檢查方法：如果有人要求你解釋你是如何得到答案的時候，你卻無法解釋，那就不要發布。
發布由人工智慧生成的內容（由人工智慧編寫或製作但你對該具體問題沒有自己理解的答案）在這裡是不允許的，無論它看起來有多準確或精美。這包括（但不限於）直接將人工智慧輸出複製到討論串中、可以適用於幾乎任何類似問題的通用答案、使用人工智慧在許多討論串中回覆以顯示活躍度，以及讀起來更像文檔而不是對真實人物的真實回應的由人工智慧編寫的「指南」。它也適用於新問題以及回覆。
不回覆從來都不是問題。如果你沒有時間適當地參與一個問題，就跳過它，這對所有人都比發布由人工智慧為你代寫的內容更好。
被識別為由人工智慧生成的內容將被作為垃圾內容刪除。版主會執行此規則，你現在可以將任何貼文標記為「人工智慧生成」供我們審核。我們一直在學習這看起來像什麼，所以如果有什麼被我們遺漏，請舉報它。
這個論壇是為人類，由人類創建的。感謝你幫助保持它的本質。
36個讚
在表達我的觀點之前，我想說明我是用一個替代帳戶發表這篇文章，以避免在我的主帳戶上因為我在這裡的觀點而受到任何反彈。我同意「論壇是由人類為人類而創建的」這句話，但我覺得 Bartv 的新論壇助手直接違反了這個聲明。到目前為止，我看到它向論壇上無論活躍或非活躍的用戶發送通知，這個機器人感覺更像是一個警報機器人，而不是對這個社群的實際幫助。作為一個經常參與這個論壇和 Reddit 社群的人，我認為讓我的問題部分由人工智能模型回答，然後轉向人類，這是一個非常低效的處理方式。推薦的帖子在你發布之前就已經顯示了，所以這個機器人只是感覺像是我們作為一個社群可能看到的一個補充，但不是以目前的狀態。
現在另一方面，檢測人工智能是一個大問題。有人如何能看著人工智能，然後說「這是人工智能」？雖然它可能有很多破折號 - 或者使用很多技術語言，但應該有一種檢測器來檢測人工智能，然後人類也進行審查。這可能也會導致使用人工智能的人被檢測出來的準確度更高。作為經常在這個論壇上幫助的人，我認為我們需要一個更好的系統到位，雖然新的版主標籤可能會有所幫助。
祝福大家，- 匿名
5個讚
我覺得有人把個人的心血投入其中是好的，也是正確的。
對我來說，在發佈和評論的情況下（n8n Community、Skool、LinkedIn），AI 對我來說是一個更好的秘書。它修正我的拼寫（誦讀困難症問好），質疑我的草稿（我是否真的回答了提出的問題？），是的，有時候也作為解決問題的陪練夥伴。
但最後總是我自己的判斷，而不是 AI 輸出的 1:1 複製。當我在這裡回答時，是因為我已經讀過這個問題，並自己形成了一個看法。AI 只是幫我更清楚、無誤地表達它。
5個讚
這是很公平的反饋，放心吧——我絕不會因為這樣的反饋而反感你。我對助手機器人的想法是它應該只提供資源，而不是答案。這就像教一個人釣魚，而不是直接給他們一條魚。你說得對，論壇在你建立新主題時會建議相關主題，但根據我的經驗，95% 在這裡發文的人都會忽略這些——這就是為什麼我想測試一些稍微更「直接」的東西。
我已經收到了關於 ping 非活躍用戶的相同反饋。我昨天調整了它，只列出過去 12 個月內活躍的用戶，但如果這被證明無用的話，我很樂意再做調整（這裡在最後活躍和最後相關文章之間存在一種張力）。
很樂意繼續討論這個問題，但我們能在 Pilot: Forum Helper Bot 進行嗎？
8個讚
當然，感謝你的回應 bartv！如果我發現有任何不同之處，我會把它移到那個討論串！
1個讚
說得恭敬一點，我發現這有點諷刺。
根據我的觀察，你在「問題」分類中的大部分回覆似乎都是由人工智慧輔助的，在許多情況下這一點相當明顯。寫作風格非常一致，有時候回覆會偏離問題的實際重點，這種方式暗示撰寫者可能沒有完全理解問題。
我不是說使用人工智慧是錯誤的。我們許多人都用它來改進語法、結構，甚至進行腦力激盪。問題在於當人工智慧生成的回覆被發布時，背後沒有足夠的個人理解。
所以如果有人應該論證人工智慧在負責任使用的前提下仍然可以在論壇中發揮作用，我會期待那個人是你——而不是相反的立場。
另外，如果使用人工智慧對你是被允許的，因為那是你角色的一部分，那完全沒問題。這沒什麼不對的。
更廣泛地說，我認為人們根本不應該使用人工智慧的想法是不切實際的。人工智慧是一種工具。你無法阻止人們使用它，而且老實說，我不認為社群應該嘗試這樣做。如果有的話，他們應該鼓勵人們負責任地使用它。
真正的問題不是人工智慧。
真正的問題是：人們為什麼首先要發布低品質的人工智慧內容？
在我看來，這是因為論壇目前獎勵參與度。任何鼓勵數量而非品質的系統自然會吸引那些想以最少努力最大化獎勵的人。這不會吸引最好的貢獻者——它會吸引垃圾訊息發送者。
所以我認為重點應該放在改進激勵機制和實施品質標準上，而不是試圖判斷一篇文章是否是用人工智慧寫的。
歸根結柢，人工智慧生成的寫作從來都不是真正的問題。低品質的貢獻才是。這些在人工智慧出現之前就存在了，除非激勵機制改變，否則它們將繼續存在。
對你個人沒有任何不滿。我只是想指出這看起來像是一個矛盾之處。
祝好 —— 另一個匿名者 可能是用人工智慧寫的
8個讚
我同意你對AI的看法。我不是想反對它,而是想討論我們如何定義什麼是AI。我很想能以某種方式在論壇上使用AI,或者在撰寫帖子時能好好利用它。正如你所說,我自己也使用AI,但我花了很多時間來驗證信息並重新改寫。
我以許多方式使用AI,我相信我們都是如此,但與其討厭AI,我更想改進我們的審核方式,以及我們發現什麼是AI、什麼不是AI的方式,並有更好的一致性!
話雖如此,如果「回答和賺取」有不同的賺取點數方式,那也會很有趣,也許我們可以不僅因解決方案而獲得獎勵,還能因我們帖子的質量而獲得獎勵,比如質量點數,也許還有因持續幫助而獲得的點數,因為在這一點上,即使是AI也能輕鬆解決問題,比如Claude。
任何人都可以在這個論壇上發佈AI內容,雖然他們會被發現,但如果「回答和賺取」以質量為中心,他們就無法通過機器人來獲取質量,因為質量來自內心。
當然可以！！！歡迎回來，@tamy.santos ！！！
好久不見…
2個讚
同意這一點。人工智慧可以是學習和研究的有用工具，但社群回覆應該來自真實的經驗和理解。能解決某人問題的真誠簡短回答遠比通用的人工智慧生成回應更有價值。保持討論的人性化能讓社群更加強大。
2個讚
同意。這是人性和常識，也是尊重他人。這是一個可能跨越所有社群的問題。
你認為呢，這種情況會增加，還是人們會尊重地遵守既定的規則？
1個讚
@MTraveller 最近有所增加，但我們有一位很棒的社群主持人 @Anshul_Namdev，他在審查這些內容方面做得非常出色，所以我所做的就是舉報它們，然後他通常會很快做出回應。如果你看到任何可疑的貼文，請不要猶豫直接標記，我們的社群擁有強大的主持團隊
