Ich erwäge, ein kleines Tool zu entwickeln, das deine selbst gehosteten n8n-Workflows überwacht und dich sofort (Discord/Telegram/E-Mail) benachrichtigt, wenn eine Ausführung fehlschlägt oder hängen bleibt — da healthchecks.io/Cronitor n8ns Semantik nicht verstehen (welcher Node ist fehlgeschlagen, welcher Workflow). Wäre das für dich nützlich? Was zahlst du derzeit für Monitoring, falls überhaupt?
Hey @Thomas42-maker, während du auf eine Antwort wartest, könnten diese Dinge dir helfen:
Empfohlene Ressourcen
Automatisch auf deine Frage abgestimmt.
Dokumentation:
Forum:
@achamm, @Emmas - ihr habt schon bei ähnlichen Problemen geholfen, könnt ihr mal einen Blick drauf werfen?
Automatisch vorgeschlagen durch n8ns Community-Bot. Das ist ein Pilotprojekt – bitte teilt hier euer Feedback.
Willkommen @Thomas42-maker!
Ja, das wäre hilfreich – die meisten Menschen kombinieren n8ns eingebauten Error Trigger Workflow mit etwas anderem, da dieser nur bei kritischen Fehlern auslöst, nicht bei Hängern oder teilweisen/stillen Fehlern innerhalb eines Workflows.
Es gibt einige Lücken, die ich von einem speziell dafür entwickelten Tool gerne abgedeckt hätte:
- Fehlerkontext pro Node (welche Node ist fehlgeschlagen, mit dem tatsächlichen Error Payload), nicht nur „Workflow X ist fehlgeschlagen"
- Erkennung von langwierigen/steckengebliebenen Ausführungen, nicht nur abgestürzten – ein Workflow, der eine Stunde lang im Status „läuft
1 „Gefällt mir“
Thanks, this is exactly the kind of detail I needed. Quick follow-up: would you (or people you’ve seen) actually pay for this as a subscription, or is it something you’d only use if it were free/open-source? And roughly how many workflows does someone need before this pain becomes serious enough to pay for?
From what I’ve seen, most self-hosted users won’t pay until they hit 15-20+ production workflows, that’s usually when manual monitoring stops scaling and a missed failure actually costs money or trust with a client. Below that, people lean on free options (Error Trigger + Slack, or Uptime Kuma push) since the pain isn’t big enough yet. On pricing, a low-cost subscription (10-20 USD/month) beats one-time or open-source for this kind of tool, because ongoing alerting/monitoring feels like infrastructure people expect to pay recurring for, similar to Uptime Kuma Cloud or Better Stack. I’d focus your free tier on catching people right before that 15-20 workflow threshold, then convert them once they feel the pain.
1 „Gefällt mir“