使用 Nod 後的初步想法

n8n Labs
1

Nod 的發布對我來說時機再好不過了，當時我正在探索 OpenWebUI 以外更輕量的替代方案。分享我使用 v 0.7.3 搭配 Qwen3.8:27b Q4（64k context）的一些初步看法：

我本來已經開始傾向於 Cline Desktop（使用遠端 SSH 伺服器進行代理）的時候，Nod 就推出了。我非常喜歡 Nod，花在它上面的時間和花在 Cline 上的一樣多，特別是當我尋求聊天/文件輸出而不是代碼時。作為 v0.x 版本，它感覺已經非常精致——太棒了！

令人印象深刻的地方：

  • 它讓我的本地設置感覺非常強大。我敢說這給我的日常聊天輸出品質與前沿模型相同，只是速度慢一點。工具呼叫也很準確且格式良好。
  • Docker/伺服器支持和連接/設置 UI 是不錯的亮點。相比之下，Cline 需要 TUI 來添加 MCP 伺服器。
  • 記憶筆記的可見性和分類——「已學習」/「提及過一次」等。
  • 文件非常出色，考慮到這個早期階段。
  • Nod 在執行操作前與我進行溝通的頻率大約是我預期和想要的代理水平，這方面的表現遠優於 Cline 和 Claude 工具。

我遺漏的地方：

  • 更好的遠端/本地訪問支持。NOD URL 的 .env 變數要求它是 https，但這意味著它在使用 Netbird 的私密網路中不起作用（地址是 http://client.netbird.cloud）。同樣，當我從另一台本地計算機訪問 Nod 的 UI 時，localhost:4310 也不夠用。
  • Composio 感覺被強行推銷。通過預設應用選項鏈接服務時，你正在將所有工具呼叫數據發送給第三方，這一點不夠清楚。直接 MCP 支持應該是一流公民。
  • 更多控制——例如隨時可以打開瀏覽器或文件樹。現在代理決定我何時可以看到瀏覽器，要看文件樹，我必須點擊日誌中之前上傳或生成的文件。看起來 0.7.4 可能會改進這一點。
  • 更多日誌/思考信息。大多數界面讓你能更清楚地看到代理的推理過程和工具呼叫。
  • 多人模式：我希望更多團隊成員使用它，但需要一種方式在我們之間共享選定的聊天輸出/工件。

總體而言，看到 n8n 的這個發布感到超級興奮和印象深刻。向所有參與者致以誠摯的祝賀——我知道這只是開始！

2 個讚