كما يقوم بإخطار الأشخاص الذين ساعدوا في الإجابة على أسئلة مشابهة من قبل.
لقد واجهت صعوبة في الكمية المناسبة من الذكاء الاصطناعي لإضافتها هنا. بعد كل شيء، إذا كنت تريد إجابة من الذكاء الاصطناعي، يمكنك التحدث مع واحد مباشرة - سأفترض أنك تنشر هنا لأنك تريد مساعدة من إنسان. أيضًا، بينما ستكون من الممكن تماما نشر إجابات كاملة يولدها الذكاء الاصطناعي، أنا قلق من أن ذلك سيحول هذا المنتدى بشكل أساسي إلى روبوت دردشة، وستغادر المجتمع الحقيقي.
على أي حال، سأتركه يعمل لبضعة أيام بينما أجمع التعليقات. يرجى إخبري إذا وجدت هذا مفيدًا أم لا!
كيفية الإلغاء من نظام الإشعارات
إذا لم تحب أن تُستدعى للمساعدة، يمكنك الذهاب إلى تفضيلاتك وتعطيل هذه الميزة.
مرحباً @bartv أعتقد أنه سيكون من الأفضل لو أرسل إشعارات للمستخدمين النشطين في الشهر أو الشهرين الماضيين، لقد رأيت أنه يرسل إشعارات لأشخاص لم يكتبوا منذ ديسمبر من العام الماضي!
مرحباً بارت، أقدّر الهدف هنا، لكنني أريد أن أعترض على كيفية طرح ميزة الإشارات.
قمت بالتسجيل قبل أن توجد هذه الميزة، والمرة الأولى التي سمعت بها عنها كانت عندما قام الروبوت بوسمي بناءً على المنشورات التي كتبتها منذ سنة. لم تكن هناك رسالة بريد إلكترونية، ولم أرَ أي إعلان، وليس هناك خيار الموافقة المسبقة — كان الإعداد الافتراضي ببساطة “مُفعّل” للجميع، بما في ذلك الحسابات غير النشطة.
تحليل سجل المنشورات للأعضاء لتحديد من يساعد في أي شيء هو استخدام جديد لبيانات المستخدمين الذي لم نتوقعه أبداً عند الانضمام. بموجب GDPR في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، يُفترض أن يكون هذا النوع من إعادة التوظيف مبنياً على التوقعات المعقولة للمستخدمين، وتفعيل الجميع بصمت لا يفي بهذا المعيار حتى لو كان مدافعاً عنه تقنياً بموجب المصالح المشروعة.
اقتراح للمرحلة التجريبية: اجعل الإشارات اختيارية، أو على الأقل أرسل بريداً إلكترونياً للمستخدمين المتأثرين قبل أول إشارة حتى يتمكن الناس من الاختيار بدلاً من المفاجأة. لقد عطّلتها في تفضيلاتي، لكن لم كان يجب أن أضطر للبحث عن الإعداد بعد حدوث الأمر.
في الدفاع عن بارت هنا، كيف يؤثر ذلك على سياسات الاتحاد الأوروبي، وكل البيانات في ملفك الشخصي عامة؟ أعلن بارت عن بوت المنتدى، وأعطى الناس طريقة للانسحاب، هناك أخطاء، لكنه مجرد اختبار ميزة جديدة. أفهم أن بوت المنتدى قد يكون مزعجاً، لكن ليس بشأن سياسات الاتحاد الأوروبي.
أنا لا أفهم سياسات الاتحاد الأوروبي لذا قد أكون مخطئاً، لكنني متأكد من أن فريق n8n لم يكن يقصد فعل أي شيء من هذا القبيل مع بيانات
لا تقلق، أنا لا أعتقد أن بارت أو أي شخص في n8n قصدوا أي سوء بهذا، إنها بوضوح تجربة بحسن نية والخيار الموافقة كان موجوداً منذ اليوم الأول. مشكلتي هي في كيفية إجراء التطبيق، وليس في النية.
بخصوص نقطة “كل هذه بيانات عامة”، هذا في الواقع سوء فهم شائع. بموجب القانون العام لحماية البيانات (GDPR)، البيانات لا تفقد حمايتها فقط لأنها عامة. النشر على منتدى يعني أنني توقعت أن يقرأ البشر مشاركاتي؛ وهذا لا يعني أنني وافقت على تحليل سجل مشاركاتي لتحديد المواضيع التي أساعد فيها وتصنيفي تلقائياً. كون البيانات عامة يجعل الأمر أسهل في التبرير، لكن هذا لا يجعله حراً للجميع.
ونعم، الإعلان + خيار الموافقة له قيمة ما. المشكلة هي أن الأشخاص مثلي الذين لم يكونوا نشطين لأشهر لا يرون خيوط الإعلانات، إخطارنا الأول كان البوت يصنفنا. رسالة بريد إلكتروني قبل أول اتصال، أو جعل الإشارات اختيارية، كان سيحل هذا تماماً.
لذلك لكي أكون واضحاً: أنا لا أقول أن أحداً انتهك القانون، أنا أقول إن المستخدمين غير النشطين يجب أن يحصلوا على إخطار أو خيار قبل التطوع لهم. هذه ملاحظات للتجربة الأولية، لا أكثر.
كذلك، فقط لكي أكون دقيقاً: المملكة المتحدة لم تعد جزءاً من الاتحاد الأوروبي، لذلك لا ينطبق قانون حماية البيانات العام (GDPR) للاتحاد الأوروبي عليها بشكل مباشر. للمملكة المتحدة قانونها الخاص بها وهو UK GDPR، وهو قانون محلي منفصل. تم تجديد قرارات الكفاية للاتحاد الأوروبي بشأن المملكة المتحدة في 19 ديسمبر 2025، وهي تعمل الآن حتى 27 ديسمبر 2031 بموجب بند الغروب، وهو ما يسمح لتدفق البيانات الشخصية بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بالاستمرار دون ضمانات نقل إضافية. لكن هذه مسألة نقل، فهي لا تغير نقطة الإنصاف هنا، حيث لا تزال المنشورات العامة يمكن أن تكون بيانات شخصية والمستخدمون الخاملون يجب أن يتلقوا إشعاراً أو خياراً قبل أن يتم ذكرهم تلقائياً.
