Salut ! J’ai discrètement travaillé sur un nouveau flux de travail pour fournir des ressources utiles aux questions. Quand tu en postes une, tu peux t’attendre à une réponse automatique dans quelques minutes, comme :
Il signale également les personnes qui ont déjà aidé à répondre à des questions similaires.
J’ai eu du mal à trouver juste la bonne quantité d’IA à ajouter ici. Après tout, si tu veux une réponse de l’IA, tu peux en parler directement - je vais supposer que tu postes ici parce que tu veux de l’aide d’un humain. De plus, bien qu’il serait tout à fait possible de poster des réponses entièrement générées par l’IA, je crains que cela transforme essentiellement ce forum en chatbot, et que la véritable communauté ne parte.
Bref, je vais laisser ça fonctionner pendant quelques jours pendant que je recueille vos commentaires. Fais-moi savoir si tu as trouvé ça utile, ou non !
Comment refuser les mentions
Si tu ne veux pas être appelé à l’aide, tu peux aller à tes préférences et désactiver cette fonctionnalité.
Ouais, contactons les gens qui n’ont pas utilisé le forum depuis des mois, parce que le bot a décidé que c’était similaire à quelque chose… commence à te concentrer sur la qualité, pas la quantité…
Hé @bartv, je pense qu’il serait préférable de faire un ping aux utilisateurs actifs au cours du dernier mois ou deux, j’ai vu faire un ping à des personnes qui n’ont pas posté depuis décembre de l’année dernière !
Salut Bart, j’apprécie l’objectif ici, mais je veux revenir sur la manière dont la fonctionnalité de mentions a été déployée.
Je me suis inscrit avant que cela existe, et j’ai appris son existence quand le bot m’a mentionné à partir de messages que j’avais postés il y a un an. Il n’y avait pas d’email, aucune annonce que j’aurais vue, et pas de consentement préalable — le paramètre par défaut était simplement « activé » pour tout le monde, y compris les comptes inactifs.
Analyser l’historique des messages des membres pour déterminer qui aide à quoi est une nouvelle utilisation de nos données que nous n’avions jamais anticipée lors de notre inscription. En vertu du RGPD au Royaume-Uni/UE, ce type de réutilisation est censé être construit autour des attentes raisonnables des utilisateurs, et activer discrètement tout le monde par défaut ne répond pas à ce standard, même si c’est techniquement défendable au titre des intérêts légitimes.
Suggestion pour le pilote : rendre les mentions explicites (opt-in), ou au minimum envoyer un email aux utilisateurs concernés avant le premier message pour que les gens aient le choix plutôt qu’une surprise. J’ai désactivé cette fonction dans mes préférences, mais je n’aurais pas dû avoir à chercher le paramètre après coup.
Pour défendre Bart ici, comment cela affecte-t-il les politiques de l’UE, et toutes les données de ton profil sont publiques ? Bart a annoncé le bot du forum et a donné aux gens la possibilité de se désabonner, il y a des bugs, mais c’est juste un test d’une nouvelle fonctionnalité. Je comprends que le bot du forum puisse être ennuyeux, mais pas la question des politiques de l’UE.
Je ne comprends pas les politiques de l’UE, donc je me trompe peut-être, mais je suis sûr qu’aucun membre de l’équipe n8n n’avait l’intention de faire quelque chose comme ça avec tes données.
Pas de souci, je ne pense pas que Bart ou quiconque chez n8n avait de mauvaises intentions avec ceci, c’est clairement une expérience de bonne foi et l’opt-out était là dès le premier jour. Mon problème concerne la façon dont le déploiement s’est déroulé, pas l’intention.
Sur le point « c’est toutes des données publiques », c’est en fait une idée fausse courante. Selon le RGPD, les données ne perdent pas leur protection simplement parce qu’elles sont publiques. Poster sur un forum signifie que je m’attendais à ce que des humains lisent mes messages ; cela ne signifie pas que j’ai accepté que mon historique de messages soit analysé pour établir un profil des sujets dont je m’occupe et pour m’étiqueter automatiquement. Public rend simplement plus facile de le justifier, cela ne rend pas tout permis.
Et oui, l’annonce + l’opt-out compte pour quelque chose. Le problème est que les gens comme moi qui n’ont pas été actifs depuis des mois ne voient pas les fils d’annonces, notre premier « avis » était le bot qui nous étiquetait. Un e-mail avant le premier ping, ou rendre les mentions opt-in, aurait complètement résolu cela.
Pour être clair : je ne dis pas que quelqu’un a violé la loi, je dis que les utilisateurs inactifs devraient recevoir un avertissement ou avoir le choix avant d’être volontiers proposés. C’est un retour d’information pour le pilote, rien de plus.
Au fait, juste pour être précis : le Royaume-Uni n’est plus dans l’UE, donc le RGPD de l’UE ne s’y applique pas directement. Le Royaume-Uni a son propre UK GDPR, qui est une loi nationale distincte. Les décisions d’adéquation de l’UE pour le Royaume-Uni ont été renouvelées le 19 décembre 2025, et elles s’appliquent désormais jusqu’au 27 décembre 2031 en vertu d’une clause de caducité, ce qui permet aux données personnelles UE↔Royaume-Uni de continuer à circuler sans mesures de sauvegarde supplémentaires. Mais c’est une question de transfert, ça ne change pas le point d’équité ici, où les messages publics peuvent quand même être des données personnelles et les utilisateurs dormants devraient recevoir une notification ou avoir le choix avant d’être mentionnés automatiquement.
